V článcích MF DNES ze dne 4. dubna 2006 jsou krajští politici kritizováni kvůli údajnému zakazování veřejnosti účastnit se jednání Zastupitelstva Pardubického kraje. Redaktoři tohoto deníku se však mýlí.
Příčinou těchto článků je odborný seminář o územním plánování. Seminář, který byl odborný a určený nejen členům zastupitelstva, ale také příslušným starostům měst, členům tří výborů zastupitelstva a úředníkům. Byl neveřejný. Proč? Protože byl odborný, informativní a pracovní a hlavně nebyl jednáním Zastupitelstva Pardubického kraje a nebylo na něm přijato žádné usnesení. Jak sám David Půlpán v jednom z článků uznává: „V zákoně o krajích je to napsáno docela jednoduše: Zasedání zastupitelstva je veřejné.“ Má pravdu. Na jednání zastupitelstva má veřejnost přístup, může na něm vystoupit se svým příspěvkem a projevit svůj názor. Jenže seminář o územním plánování (nikoli jen o R35) byl pracovním seminářem a nikoli jednáním zastupitelstva. A že slovo seminář není uvedeno v zákonu o krajích? Asi proto, že je něčím jiným než jednáním zastupitelstva a je naší svobodnou vůlí svolat pracovní schůzku či uspořádat odborný seminář… Stejně jako je svobodnou vůli měst a obcí, které semináře také pořádají – mohl bych jmenovat desítky případů jen z našeho kraje. (Například Zastupitelstvo města Pardubic mělo podobný seminář k Plánu odpadového hospodářství a k dalším tématům.)
Možná některá média úplně nesledují dění v kraji a vyhledávají jen senzace. Jinak by totiž zaregistrovala, že o R35 či jakékoli jiné problematice s veřejností debatujeme! Scházíme se s občanskými iniciativami, jezdíme na diskuzní setkání, přijímáme odpůrce či příznivce toho či onoho a seznamujeme se s jejich peticemi. A pokud je špatné, že pro zastupitele, starosty, členy výborů, úředníky a další pořádáme odborné semináře na různá témata, abychom zvýšili jejich informovanost a odbornost, pak žijeme v prazvláštní společnosti… |
